有一个名为首都金融服务商会的存在, 它处于连接金融机构和实体经济的位置, 是一座桥梁, 其成员单位囊括了银行, 还有证券, 包含保险, 涉及基金, 有信托参与其中, 以及各类形态的金融科技公司。我在平常的工作里接触到了不少商会成员, 他们共同普遍在意关心的一个问题是: 将自身加入到这个商会里面, 究竟到底能够获取得到哪些真实实际存在的支持啊? 实际上, 商会的核心价值重点在于资源整合以及政策对接这两方面, 并非只是单纯简单的会员名录而已。
成员之间如何实现资源共享
商会内部构建起了常态化的业务对接机制, 举例来说, 有一家做中小型融资租赁的公司, 借助商会举办的项目推介会, 直接与北京某区的产业引导基金取得连接, 于此双方合作达成了一个智能制造设备融资方案, 此类案例在该商会内部并非少有, 也就是每周均有确切详实的信息推送, 成员单位的需求跟供给会于内部平台展开匹配。在不少银行的分行行长定期参加商会闭门研讨会的情况被我注意到后, 他们会带着具体的信贷额度指标来找项目, 而成员之中担任央企财务公司角色的部分则对资产证券化产品的分销渠道更为关注,这种存在着双向需求流动从而致使包括书面形式在内的信息不再停留的状况由此而生。
在www.fc-bowuguan.cn这个平台上面首都金融服务商会成员, 成员能够查询到最新型的行业政策解读以及案例库, 以此助力企业于合规的状况之下寻得创新业务的切入点。商会会定期开展走进标杆企业的活动, 像前往北京金融街的头部机构去学习风险管理经验这样, 这些实地考察所获得的收获常常比阅读报告来得更为直接。
政策资源能否对接到具体业务
成员往往最看重商会在政策传导上所起的作用, 众多中小金融机构对北京市的金融扶持政策不甚清楚, 像中关村科技信贷风险补偿资金、绿色金融专项奖励诸如此类, 商会设有专门予以政策研究的部门, 会将文件里的专业术语翻译为业务语言, 告知成员“这件事你能够怎样去申报、需要筹备哪些材料、找哪个部门进行对接”, 去年,有一家刚加入商会的消费金融公司首都金融服务商会成员, 借助商会的辅导, 成功获取到了北京市金融局的科技金融试点资格, 节省了三个月用于试错的时间。
同时, 商会会对成员予以协助, 使其能够与监管机构展开沟通。当成员于跨境支付、数字人民币试点等创新业务里遭遇合规困惑之际, 商会会将专题座谈会组织起来, 邀请监管部门的专家前来开展非正式交流。这种对话所营造的氛围相对宽松, 企业能够提出一些“不确定可不可以问”的问题, 所得到的乃是实操层面的建议, 并非模版化的回复。
